行政检查的方式范文

前言：我们精心挑选了数篇优质行政检查的方式文章，供您阅读参考。期待这些文章能为您带来启发，助您在写作的道路上更上一层楼。

第1篇

房地产证件的真实性查证方法如下：

夜上海论坛 1、在网上查证：可以到房屋所在城市的房产管理局网站进行房产证查询查询时要输入产权人的姓名和产权证号。

2、到房产局查询：这种方法需要产权人的配合,需要产权人携带个人身份证件到当地的房管局档案馆或查询窗口查询。

（来源：文章屋网 ）

第2篇

关键词：市场有效性；权证；实证检验

夜上海论坛 作者简介：杨勇(1973-)，男，江苏如皋人，博士，东南大学经济管理学院讲师，主要从事公司金融和产业经济研究；达庆利(1945-)，江苏六合人，教授，博士生导师，主要从事经营过程分析与决策，投资分析与决策研究。

夜上海论坛 中图分类号：F830.91　文献标识码：A 文章编号：1006-1096(2008)01-0146-03　收稿日期：2007-10-21

夜上海论坛 一、市场有效性文献综述

有效市场假说(EMH)是现代金融市场理论的基石，是现代资产组合理论，CAPM，APT以及期权定价模型等现代经典金融理论的假设前提。戴国强(2006)认为一旦动摇有效市场假设，就会使所有基于有效市场假设的理论受到质疑，甚至被。对有效市场假说的实证检验一直是金融经济学家们讨论和检验的重点课题之一。

夜上海论坛 股权分置改革催生的中国权证市场，在不到3年的时间里，取得了令人瞩目的成就。根据世界交易所联合会统计，2006年我国权证市场总成交金额达2439亿美元，超过香港市场的2304亿美元，仅次于德国市场的2859亿美元，位居全球第二。国内市场数据显示，2006年权证成交金额占两市总成交金额的比例达22.0％，权证已经成为我国证券市场上仅次于股票的第二大交易品种。我国权证市场由于建立的时间还不长，相关的实证研究比较少见，对我国的权证市场表现如何，其是否达到某种形式的市场有效，不仅对投资者有着重要的影响，对管理当局而言也是意义深远的。

Antoniou(1997)研究认为对于新兴资本市场，一般是不能达到半强式和强式有效的，所以对其检验主要是针对弱式有效进行检验。综上所述，本文希望在对市场有效性相关问题进行研究的基础上，结合我国实际情况，采用计量经济学的有关方法，对我国权证市场进行实证研究，为投资者提供投资依据和理论指导，为政府制定新兴的权证市场政策提供切实可行的科学的政策建议。

夜上海论坛 市场有效性的研究始于1889年Gibson发表的著作，此后很多学者都致力于这方面的研究，1970年，FAMA在《有效资本市场：理论和实证研究回顾》这篇经典文献中对有效市场假说作了这样的解释：所谓有效市场是指这样的市场，在这一市场中，证券价格总是能够充分体现所有可以获得的信息变化的影响。投资者都利用可获得的信息力图获得更高的报酬，证券价格对新的市场信息的反应是迅速而准确的，证券价格能完全反映全部信息，市场竞争使证券价格从一个均衡水平过渡到另一个均衡水平，而与新信息相应的价格变动是相互独立的，今天的价格变动与昨天的价格变动无关，或称随机的。因此，EMH又称随机游走理论。FAMA(1970)还依据Roberts(1967)所发现的资产价格与信息的不同关系，提出了可以对有效市场进行分类的观点，认为根据资产价格所反映的信息不同，可将有效市场分为三种类型：弱式有效市场、半强式有效市场和强式有效市场。

(一)市场有效性检验方法分析

市场有效性程度是衡量资本市场成熟程度的主要标志之一，自从FAMA正式提出有效市场假说以来，人们采用了各种各样的方法来对市场的有效性进行了大量的实证检验，形成了许多检验理论与方法。洪永淼(2002)认为这些理论与方法总体上来讲是沿着两个方法分别进行：一是通过检验金融产品价格是否遵循随机游走形式，来直接考察金融产品价格对信息流反应的灵敏度；二是通过检验各种技术分析方法的获利能力，间接探究历史信息对预测未来期货价格变换的有效性。

夜上海论坛 (二)中国资本市场有效检验

国内的研究主要集中于股票市场和期货市场，张亦春(2001)研究认为，1993年以前的研究数据得出的结论是股票市场为非市场有效，此后的研究大多支持弱式有效，这反映了中国证券市场存在明显阶段性变化。徐剑刚(1995)，候晓鸿和曾继民(2000)等从检验期货市场价格或收益率变动是否服从随机游走的角度进行实证研究，结果表明我国的期货市场均未达到弱式有效。而商如兵和任旋(2000)，张小艳和张宗成(2005)研究认为我国的期货市场达到弱式有效，而对权证市场有效性的实证研究尚为鲜见。

夜上海论坛 二、中国权证市场的实证检验

夜上海论坛 至2007年6月底，沪深证券市场已有36支权证上市流通，市场上权证可以按T+O方式交易。在36只权证中，有26只欧式权证，9只百慕大式权证，1只美式权证。本研究选择2006年底到期的欧式行权方式的认购权证共有3支(宝钢JTBl，武钢JTBl，鞍钢JTCl)，所有样本数据来自WIND数据库。不同权证的样本区间参见表1。

夜上海论坛 在金融研究中主要关心收益而不是价格，而计算资产收益的方法通常是连续复合法。资产的连续复合收益或对数收益-被定义为总收益(1+Rt)的自然对数。权证的收益率采用对数收益率，计算公式如下

从表2中可以看出，宝钢JTBl和武钢JTBl权证对数收益率均值为负值，反映了权证价格下降幅度大于上升幅度，这与实际情况相符。在权证市场创立初期，由于权证品种稀缺，供求失衡，导致价格虚高，随着市场的逐渐成熟，权证价格必将回归到理论值。

三、实证结果

夜上海论坛 弱型有效市场指资产价格己经反映了全部历史信息，资产价格完全遵循随机游动规律的市场，资产价格随机游动也意味着资产价格变动(即收益率)与其历史序列无关。关于权证市场弱式有效市场的检验，主要在于检验前后期权证价格变动是否具有相关性。如果弱式假设不能成立，则前后期权证价格变动存在某种相关性，那么历史权证价格包含的信息可用于预测未来权证价格的变动。主要检验有效市场假说的方法有(1)序列相关检验；(2)游程检验；(3)单位根检验；(4)方差比检验；(5)频谱检验。Lo和Mackinlay(1997)提出方差比检验，该检验认为，如果时间序列呈现随机游走，那么2期的方差应该是1期的2倍，q期的方差应该是1期的q倍。IJo和Mackinlay证明，方差比检验比序列相关检验和游程检验都更加有效。对方差比检验的标准正态分布统计量，在同方差和异方差假设下，分别为

根据按收盘价计算的回报率(即对价格序列取自然对数后的一阶差分)的描述性统计(未报告，可根据要求提供)，我们发现所有样本的日回报率数据都不服从正态分布，并具有很高的峰度和偏度、及厚尾(fat tails)尖峰(sharp peaks)特征。这表明我们采用方差比率检验(而不是序列相关检验和单位根检验)来研究中国权证市场的随机游动过程是比较恰当的。

说明：z(q)和z*(q)统计量服从均值为0、标准差为1的正态分布，在5％和1％显著水平下的临界值分别为1.96和2.58。如果计算出来的统计量大于临界值，那么就意味着关于随机游动的原假设(即VR(q)=1被拒绝。*表示在5％的统计水平下显著：**表示在1％的统计水平下显著

从表3中可以看出，发现在95％的置信水平上，同方差情况下宝钢JTBl，武钢JTBl和鞍钢JTCl，拒绝随机游走假设；在异方差情况下宝钢JTBl的标准方差比统计量落在接受域内5％显著性水平下的临界值内，无法拒绝随机游走的假设，除了滞后阶为32外其余武钢JTBI和鞍钢JTCl的标准方差比统计量超出5％显著性水平下的临界值，拒绝随机游走的原假设，即权证收益序列不服从随机游走假设，所以从总体上看，中国欧式认购权证权市场未达到弱式有效的。

第3篇

    1审查判断单个证据

    审查判断单个证据,主要适用于对直接证据的审查判断,就是审查判断每一个证据的来源、内容及其与案件事实的联系等,分析其是否可靠,是否具有证明价值,以去伪存真,剔除与案件事实不相符的证据。主要是审查判断证据的客观性、合法性和关联性。

    1.1审查判断证据的客观性

夜上海论坛     证据的客观性就是证据应该具有的客观存在属性,也称证据的真实性和可靠性。首先看证据的来源,即证据是怎样形成的或是由谁提供或收集的。例如,判断火场中收集到的证据是否是客观形成,其在形成过程中是否受到外界因素的影响及影响的大小;判断证人自身具有的感知能力、记忆能力、表述能力等方面有无缺陷,是否因火灾惊吓而导致表述不清以及证人的身份与案件之间是否具有利害关系等,这些都是审查判断证据是否具有客观来源需要考虑的因素。其次要看证据的内容是否客观真实,即证据所反映的人、事、物情况是否符合人们在日常生活中熟知的真理或某个专门领域里的道理。例如火场中形成的物证痕迹等证据内容是否符合燃烧原理和规律等。

    1.2审查判断证据的合法性

    首先看证据是否是由法定人员依照合法的程序和方法收集或提供。办案人员在收集火灾证据时需要严格按照法律规定的程序进行,严禁以非法方法收集证据。其次看证据是否具有合法的形式。例如,证据形式是否符合《刑事诉讼法》第四十八条规定的八种形式,证人证言吗,火灾受害人陈述,犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解以及勘验、检查等笔录是否按照规定格式由书面形式加以固定并有相关人员的签字盖章等。还要看证据是否有合法的来源。例如,证人证言是否出自合格的证人,犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是否出自其本身,鉴定意见是否由具有鉴定资格的人出具等。一切来历不明的物品、痕迹、道听途说的言词或捕风捉影的议论,只能在侦查中作为参考的线索,不能作为证据使用。

    1.3审查判断证据的关联性

    证据必须与案件事实具有客观联系,即能够直接或者间接证明案件事实的全部或者部分,或者某一情节。例如,由于吸烟不慎造成的失火案件中,并非所有的烟头都是物证,只有与火灾的发生有直接联系的那一个,才能作为物证使用。一般来讲,直接证据的联系比较明显,办案人员可以很好判断,无需复杂的推理。而间接证据的联系比较隐蔽,并不能够单独来证明案件事实,只有与其他证据相结合,组成一个证据体系,才能对其进行关联性判断。

    2审查判断多个证据

夜上海论坛     审查判断多个证据尤其适用于对间接证据的审查判断,就是对反映案件事实中同一个问题的两个或两个以上的证据进行比较和对照,分析其反映的内容是否一致。对于互相矛盾或者有差异的证据要认真分析矛盾或差异形成的原因和性质,及时辨明真伪。

    审查判断多个证据一般从两个方面进行:一是看同一个人对案件事实所提供的多次陈述是否前后一致,有无矛盾。如果发现差异,要及时查明情况,例如证人是否受到威胁利诱,犯罪嫌疑人是否为逃避责任而翻供等,从而判断其陈述的真伪。二是看证明同一个问题的多个并列证据之间是否协调一致。例如,在判断起火点时,要综合考虑火势蔓延痕迹、烟熏痕迹以及证人证言等多项证据,看其所表现出的内容是否一致,是否指向同一点。在判定多个证据的可信性的同时,还要判断单个证据的可信性。

    3审查判断全案证据

    审查判断全案证据就是对所有的证据进行综合分析,看其能否形成一个完整的证据链,证明案件的全部事实。其任务主要是查明证据是否确实、充分。对证据确实性的审查判断是将全案所有的证据与其所分别证明的若干个案件事实结合起来检验,以查实它们是否相互协调一致,证据与证据之间,证据与案件事实之间的联系是否合理。对证据充分性的审查判断是把查证属实的证据与案件事实的证明对象联系起来分析,以确定是否能形成完整的证据体系,证明案件真实情况。