经济增长趋势范文
夜上海论坛前言：我们精心挑选了数篇优质经济增长趋势文章，供您阅读参考。期待这些文章能为您带来启发，助您在写作的道路上更上一层楼。
第1篇
世界各国现代化进程，大体体现为四种类型：一是现代化的先行者；二是现代化的后来者；三是现代化的赶超者；四是始终未能进入现代化、处于停滞甚至落后状态的国家。我们发现有几个大国是属于现代化赶超类型的国家：首先是美国，在上个世纪下半叶开始加速工业化，在上世纪与本世纪之交，迅速追赶上并超过了英国；其次是日本，从明治维新以后开始发动工业化，特别是二次大战以后，日本实现经济夜上海论坛起飞，迅速追赶美国；再次是亚洲的“四小龙”，在60年代开始经济起飞，迅速缩小与发达国家的差距，成为新兴的工业化国家；第四是中国，从1980年前后进入经济起飞阶段，显现出现代化追赶效应或追赶模式的明显特征。经济合作与发展组织（OECD）经济学史专家安格·麦迪逊（AngusMadison,1998）最近发表的《中国长期经济运行》一书，按照实际购买力（PPP）方法计算了中国1820-1995年期间GDP和人均GDP指标，中国GDP占世界GDP总量的比重，中国人均GDP相当于世界平均水平的百分比。根据他的计算结果我们对中国经济长期发展历史过程总结为如下特点：
第一，中国经济发展的历史轨迹经历了“先下降后上升”的过程，中国国力经历了从强到弱又由弱到强的历史过程。1820年中国的GDP总量占世界GDP总量为32.4%，居世界首位；到1890年降为13.2%，1919年又降为9.1%，1952年降为5.2%。这是因为1820-1952年期间中国GDP年平均增长率（为0.22%）明显低于同期世界GDP年平均增长率（为1.62%），因而中国GDP比重占世界GDP比重明显下降；到1978年达到5.0%，这是因为1952-1978年期间，中国GDP年平均增长率（为4.40%）大大高于1820-1952期间的增长率，但是却低于世界GDP年平均增长率（为4.52%），因而中国GDP占世界GDP比重略有下降；1978年中国的比重不断上升，到1995年超过11%，这是因为1978-1995年期间中国GDP增长率上升为7.49%，而世界GDP增长率下降为2.7%，所以中国GDP占世界GDP的比重明显上升。;
第二，中国人均GDP水平与世界人均水平的相对差距是先拉大而后迅速缩小。1820年中国人均GDP相当于世界平均水平的89%，1890年降为50%，1919年降为36.7%，1952年仅相当于世界人均水平不足1/4（23.7%），1820-1952年期间中国人均GDP增长率呈负增长（为-0.08%），而世界人均GDP增长率为正增长（为0.92%），因而中国人均GDP与世界人均GDP水平的相对差距明显扩大；1978年为22.3%，略低于1952年的水平，1952-1978年期间中国人均GDP增长率（为2.34%），略低于世界人均GDP增长率（为2.56%），这一时期中国人均GDP不仅与发达国家人均GDP水平拉大，也与世界人均GDP水平拉大；而后迅速上升，直到1995年达到世界的平均水平的1/2（为51.1%），比1978年提高了28.8个百分点，也相当于美国人均水平的11%，日本人均水平的13%，台湾的20%，南朝鲜的22%。这一时期中国人均GDP增长率（为6.04%），明显高于世界人均GDP增长率（1.01%），中国人均GDP水平不仅与世界人均GDP水平差距明显缩小，而且与发达国家的人均水平的相对差距也大大缩小。
第三，在世界性现代化进程中，中国长期闭关锁国，直到1978年以后才日益开放，加快了与国际经济一体化的过程。衡量一个国家在世界市场的作用可以用该国出口额占世界出口总额的比重来描述，中国1890年这一比重为1.7%，1913年降为1.6%，1978年降为0.8%。一个国家贸易发展水平可以用该国人均出口额相对于世界人均水平的百分比来衡量，中国1890年为6.5%，1952年为4.6%，1978年为3.6%。这表明中国虽然是一个人口大国，但又是一个“贸易小国”；虽然中国从50年代就开始发动工业化，但是属于典型“闭关锁国”和“自给自足”国家。1978年以来中国的对外贸易有四个特点：一是对外贸易呈现前所未有的高速增长，1978-1997年期间中国外贸总额年平均增长率为15.6%，其中进口额年平均增长率为14.5%，出口额年平均增长率为16.7%；二是贸易增长速度超过了经济增长速度，外贸依存度和出口依存度（指占GDP比重）不断上升，70年代末中国贸易依存度占GDP比重为13%，是世界上最低比率的国家之一，到1995年这一比例猛增，占GDP的30%以上；三是中国出口额占世界出口总额比重明显提高，到1995年提高到2.9%，成为世界第十大出口国，但这一比重仍太小，仅“四小龙”出口额就超过世界出口额比重10%；四是中国人均出口额提高了数十倍，1952年中国人均出口额只有1.4美元，1978年为10.1美元，1997年为122.8美元，但是中国人均出口额相对于世界人均水平仍然低下，1995年仅为13.6%。这表明对外开放的政策使中国迅速参与国际市场、国际竞争，对世界的贸易增长贡献越来越大。无论是中国出口额占世界出口总额的比重，还是中国人均出口额相对于世界人均水平与中国人口占世界总人口的比例相比都是太低，因此加速中国贸易自由化和投资自由化，尽早加入世界贸易组织（WTO），既是中国全面对外开放的基本方向，也符合中国的国家根本利益，它给中国经济所带来的长期好处将会远远超过短期的开放调整代价。如果中国人均出口额接近或达到世界人均水平1/2，则中国出口额占世界出口总额的比重至少达到1/10以上。
夜上海论坛 第四，中国迅速缩小与发达国家人文指标的相对差距。发展的根本目的是提高人类的生活质量，经济的迅速增长，人均收入水平的幅度提高，促进了中国人口生活质量的明显变化，人们寿命延长了，识字率上升，吃得更好，居住条件改善，尽管这些变化在城乡之间、地区之间表现出不平衡特征。从人口出生率来看，1952年中国人口出生率高达37.0‰，1978年降为18.25‰，1995年降为17.12‰；从人口预期寿命来看，1952年中国人口预期寿命为38岁，1978年达到64岁，1995年接近70岁；从15岁以上人口受教育年限看，1952年中国15岁以上人口受教育年限1.70年，1978年上升为5.33年，1995年为8.93年（麦迪逊的计算结果高于
的计算结果），高于同期印度5.55年，但比法国50年代初期低，法国50年代是9.6年，德国是10.4年，美国是11.3年，英国是10.8年。经济增长与人类生活质量改善是一个相互促进和过程，人口健康素质越好，受教育水平越高，对经济增长的贡献也就越大。
第五，改革以来，中国各类生产要素增长及其配置市场化程度增强有助于加速中国的快速增长。从影响经济增长的各类要素指标看，按两个不同时期：1952-1978年期间与1978-1995年期间相比，中国总人口增长率明显下降，由2.20%下降为1.37%；劳动投入增长率略有提高，由2.57%提高到2.62%；资本投入增长率略有上升，非居民投资（non-residentialcapital）增长率由7.57%提高到8.80%；农地（farmland）无增长，由0.47%下降到0%；全要素生产率（totalfactorproductivity）增长率由负变正，由-0.78%提高到2.23%。这表明，改革以来生产要素的重新配置，市场机制的作用在不断增强，改善了全要素生产率；劳动生产率也有了明显的提高，1952-1978年期间劳动生产率增长率为1.78%，1978-1995年期间上升为4.74%；资本生产率增长率一直呈负增长，1952-1978年期间平均增长率为-2.95%，1978-1995年期间为-1.21%。
夜上海论坛 通过国际比较表明，1978-1995年期间中国实现经济起飞的过程更类似于日本和韩国在1952-1978年期间经历的经济起飞情形。人口增长率明显下降，中国为1.3%，日本为1.1%，韩国为2.26%；相对高的劳动投入增长，中国为8.86%，日本为9.57%，韩国为8.49%；农地（farmland）无增长或负增长，中国为0.00%，日本为-0.12%，韩国为0.46%；全要素生产率增长率明显提高，中国为2.23%，日本为3.74%，韩国为1.84%；出口额增长率大幅度增长，中国为13.5%，日本为13.17%，韩国为26.09%；劳动生产率增长率呈高增长，但资本生产率呈负增长，人均资本存量大幅度增长。如果说50年代、60年代、70年代日本和韩国成功地追赶了美国，则在80年代和90年代中国成功地在追赶美国、日本和韩国。
上述数据表明，中国在历史上既是一个强大的国家，又是一个人均收入相对较高的国家，但它在全球性工业化历史进程中大大落伍了，到本世纪中叶已沦为世界上最贫穷的人口大国。从50年代初到70年代末，尽管中国已经开始发动工业化，经济增长速度比较高，但这一时期世界经济增长率高于中国经济增长率，因而中国占世界GDP总量比重不仅没有上升反略有下降，中国人均GDP相对于世界人均水平也是没有上升略有下降。1978年以后，改革与开放使中国经济增长率明显提高，而同期世界经济增长率又明显下降，出现了中国迅速追赶世界平均水平与发达国家水平的新现象。这是一个全面追赶的过程，既包括经济总量，也包括经济个量；既包括经济发展水平，也包括社会发展水平。上世纪美国追赶英国、本世纪二次大战之后日本追赶美国、“四小龙”追赶发达国家都相继成功了。同样，占世界人口1/5的中国，正在成功地追赶上来。迄今为止，尽管她尚未完成这一追赶过程，但是她对人类发展的推动、对国际贸易增长的贡献将越来越大。
二中国经济增长的长期趋势
中国走向21世纪的过程，就是从世界经济大国走向世界经济强国的过程。今后中国还会加快缩小与发达国家的发展差距，迅速赶上，并在下世纪初期成为世界经济强国。以下介绍对中国经济长期发展趋势的几种预测和估计。
1995年中科院国情分析研究小组预测，1995-2000年期间中国GDP年平均增长率为9.3-10.2%。2000-2010年期间为8.0-8.7%；2010-2020年期间为7.0-7.8%。
按底线方案预测，1994年中国人均GDP为2100美元；1994-2015年平均年增长率为7.6%，预计到2015年左右，中国GDP总量将超过美国，但是人均GDP仅相当于美国人均水平的1/4。按上限方案预测，1994年中国人均GDP为2510美元；1994-2015年期间平均增长率为8.1%，中国将于2010年左右GDP总量超过美国，中国人均GDP水平相当于美国的1/4。
1996年美国兰德公司对中国1994-2015年的长期趋势作了预测。他们对中国人均GDP美元值（按PPP方法计算）的初始值估计过高，既1994年为4200美元，相当于同年美国人均GDP水平的16.3%；他们对未来时期中国GDP平均增长率估计又过低，在最好情况下仅为4.9%。按上述假设条件，他们预测到2006年中国的GDP总量将超过美国，到2010年相当于美国GDP总量的110%，到2015年相当于美国GDP总量的127%，到2000年中国人均GDP相当于美国人均水平的12.1%，到2010年上升为25.6%，到2015年上升为28.9%。
1997年世界银行发表了《2020年的中国》的报告，假设今后十年中国国内储蓄率从40%左右逐渐减少到35%，同时全要素生产率增长率略微下降到每年1.5%。在这些假设条件下，1995-2000年期间，中国GDP年平均增长率为8.4%，而后GDP增长速度随时间推移将减缓，从目前的9-10%，幅度减到2020年的5%。世界银行专家认为有三种力量会造成今后中国GDP增长率有所下降：一是人口因素，即总人口增长率减慢，劳动年龄人口到2020年不再增长；二是随着资本积累，报酬收益递减的经济法则起作用；三是随着经济成熟化，资源配置效率提高，结构变革为增长所提供的动力日益减小，包括农业剩余劳动力的转移配置收益越来越小。该报告预测中国与其他国家缩小了技术差距，其技术进步的势头将趋于减慢。中国的GDP在2020年大大超过美国。根据世界银行对中国1995年人均GDP的估计为290美元，到2020年中国的人均GDP将接近现葡萄牙的人均水平，相当于美国现在人均水平的一半。此外该报告还预测到2020年中国可能是世界上第二大进口国和出口国；其居民购买力可能会超过整个欧洲；在世界金融市场上，作为资本的提供者和使用者，中国可以和大多数工业国家竞争。
夜上海论坛 1997年亚洲开发银行发表的《崛起的亚洲》报告对中国经济发展趋势作了三种可能的估计：一是乐观方案，中国将继续进行经济改革，生产力和资本形成保持相对较高的增长速度，1995-2025年期间，中国人均GDP增长率为6.6%；二是悲观方案，中国未进行必要的改革，行业瓶颈将制约整个经济增长，1995-2025年期间中国人均GDP增长率为4.4%；三是基本方案，假设中国仍保持1995年自然和政治条件不变，1995-2025年期间中国人均GDP增长率6.05%，大大高于东亚地区人均GDP增长率（2.8%），略高于东南亚地区人均GDP增长率（为4.5%）。在这一持续性高速增长过程中，中国人均GDP相对于美国人均GDP水平迅速缩小，由1965年的3.2%，提高到1995年的10.8%，到2025年又上升为38.2%。
夜上海论坛 1998年麦迪逊对中国的未来作出了自认为相当保守的估计。他基本假设条件如下：第一，劳动投入增长相对缓慢，劳动年龄人口的比例有所下降，妇女的劳动参与率也有所下降；第二，教育水平增长速度有所放慢；第三，人均资本存量增长速度不会超过5%；第四，全要素生产率增长速度也会有所放慢。在上述假设情况下，他预测1995-2010年期间中国的GDP年平均增长率由1978-1995年期间的7.5%下降为5.5%，人均GDP增长率大约由6.04%下降为4.5%。既使在这种假设条件下预测，按PPP法计算，到2015年中国的GDP总量将会超过美国，约占世界GDP总量的17%，比1995年提高了近6个百分点；由于中国总人口规模大，那时人均GDP的水平接近世界平均水平，但是中国的人均GDP仅相当于美国人均水平的1/5，属于中等收入国家，由于中国经济总量大，将在世界扮演最重要的角色。
无论那一种长期预测都表明，如果中国不出现社会动乱、国家分裂和重大经济决策失误，在下世纪初期的10-20年间中国GDP总量将超过美国应当是可预期的发展结果。这表明，中国作为一个后起的工业化国家仅经历了20年的改革开放，就大大缩小了与美国经济总量和人均GDP水平的相对差距。如果我们再能够保持这样的增长趋势的话，20年后中国GDP总量将达到美国经济总量的水平，中国的贸易总量将略低于美国贸易总量，中国的迅速崛起和空前发展将成为跨世纪的世界性重大事件，并将对世界的发展与和平做出积极的贡献。
三中国经济增长的短期前景
1亚洲金融危机和全球经济对中国发展的影响由于经济全球化的迅速发展，各国在贸易、直接投资、金融等方面的经济相互依赖关系深化，以及信息通讯技术的进步，导致一个国家产生的危机会改变本地区其他国家的宏观经济条件，特别是通过货币危机传导；一个国家的经济萧条会减少其他国家的出口需求；一个国家的币值贬值会增加其他国家在世界市场上的竞争力。亚洲金融危机从经济增长、国际贸易、金融交易、债权债务关系和国际市场价格波动对整个世界经济产生影响，同时也对中国产生愈来愈大的负面影响。
第一东亚和世界经济增长率大幅度下降，直到2000年以后才能有所复苏。据世界银行1998年10月报告，1991-1997年期间，世界经济增长率为2.3%，1997年为3.2%，1998年下降为1.8%，比上年下降了2.4个百分点，预计1999年为1.9%，2000年为2.7%；东亚和太平洋地区1991-1997年期间经济增长率为9.9%，1997年为7.1%，1998年降为-1.8%，而后将逐渐恢复。其中1998年该地区13个国家和地区中，有7个国家和地区出现负增长，从-0.4%至-15.0%，而中国经济增长最高，为7.8%，但是明显低于前几年的记录。引起1998年世界经济增长率明显下降的主要原因是：一是日本和东亚危机国为负贡献，分别为-0.4%和-0.3%，合计使世界经济增长率下降0.7个百分点；二是美国、中国和拉丁美洲对世界经济增长率的呈现正贡献，但均下降了0.1%，合计使世界经济增长率比上年下降0.3个百分点。预计1999年美国对世界经济增长率贡献比上年又下降0.4个百分点，拉丁美洲也下降0.1个百分点，日本和东亚危机国开始复苏，其贡献率为零，即中性作用，而中国的贡献可提0.1个百分点，为0.3%。
第二通过恶性竞争和大幅度贬值产出影响。东亚地区各国的出口依赖程度明显高于与世界出口市场的程度，这表明，在本地区各国之间的竞争性要高于各国与其他地区之间的竞争性。从1997年6月至1998年8月28日，印度尼西亚币值贬值了76%，南韩贬值了34%，马来西亚贬值40%，菲律宾贬值了40%，泰国贬值43%，俄罗斯贬值了52%。这些周边国家币值大幅度贬值，而中国人民币不仅没有贬值却有所升值，这势必影响今后中国出口竞争力；同时其它周边国家由于币值贬值，按美元计算的资产价格下降，在吸收外国直接投资方面比中国具有较强竞争优势。例如，到1998年8月美国在亚洲的外国直接投资达到80亿美元，相当于上年同期的2倍之多。
夜上海论坛 第三通过贸易产生影响。亚洲金融危机直接影响全球进出口贸易增长，对危机爆发国家影响最大，也对与这些国家贸易的国家产生间接影响。据世界贸易组织（WTO）估计，1998年世界贸易增长率仅为4-5%，大大低于1997年的9.5%。据世界银行估计，世界出口额8.8%下降为5.8%。这次金融危机使东亚地区内需停滞，进口大幅度减少，东亚地区危机国家进口额增长率由1997年的3.0%，下降为1998年的-17.0%，日本由1.7%下降为-7.5%。为了应付危机，东亚地区政府都采取了控制需求的措施，企业因巨额债务负担而缩小开支，银行因危机中发生混乱难以开设进口信用，不良债权庞大也阻碍了内需扩大，美国、欧洲、日本及中国对东亚地区的出口增长均在不同程度的下降，美国出口额增长率由1997年的15.4%下降为1998年的2.3%，欧盟15国由9.6%下降为6.3%，日本由11.8%下降为-1.5%。1997年中国出口额增长率为20.5%，净出口对GDP增长率的贡献率约在1/5。1998年年初政府提出实现10%的出口增长目标，对亚洲金融危机的冲击影响估计不足。当年1-11月份出口增长率下降至0.2%，近几个月来出口额连续出现负增长，其中10月份为-17.2%，主要是因为东亚地区的出口大幅度下降所致，1-11月份的亚洲地区出口额增长率为-9.6%。据世界银行预计，1999年世界出口增长率为5.3%，2000年为6.3%，世界进口增长率分别为5.8%和6.4%。在这一国际贸易环境下，1999年中国出口额增长可能会出现负增长。从国内需求增长率看，实际上从1998年下半年已呈扩张趋势，1999年会比上年有所提高，担受出口需求下降的负面影响，使实际GDP增长率下降约1个百分点左右；与此同时也直接影响出口企业经济效益，间接影响就业增长。
第四通过外国直接投资产生影响。据联合国贸易与发展会议报告，1997年受亚洲金融危机的影响，国际直接投资从流入亚洲地区转向欧洲和美国，全年流入发展中国家的资金总额约1400亿美元，其中私人资本的流量下降了7.1%，仅对亚洲新兴市场的流入就下降了14%左右。预计今后还会有所下降。此外占中国外资比重较高的来自东南亚、东亚和香港等地的外商直接投资额大幅度下降。1998年合同投资额（contractualinvestment）比上年下降了13.4%，实际利用投资额（actuallyutilizedinvestment）比上年下降了9.27%，预计今年还会继续下降。
第五通过全球性通货紧缩产生影响。亚洲金融危机深化不仅使世界经济增长率减速，而且使国际市场各类非能源产品、能源产品价格大幅度下跌。据世界银行统计，非能源产品价格指数增长率由1997年2.2%变为1998年的-15.7%，其中农产品由2.6%变为-16.5%，金属和矿产品由-10.5%进一步下降为-24.1%，化肥由1.2%变为-15.4%；能源产品由-6.9%，进一步下降为-28.5%。国际市场原油价格1997年为每桶20美元左右，现已降至12年来最低点，跌破每桶10美元大关。东亚地区是原油和农矿原料最大进口区，其经济严重衰退，需求疲软是使农矿产品价格暴跌的主要原因。自1997年亚洲金融危机以来英国《经济学家》商品价格指数下降了30%。从深层次看，全球许多工业面临生产能力过剩，同存有严重问题的银行一样，大概是亚洲危机的根源。全球性通货紧缩从外部环境使1997年开始出现的持续的国内通货紧缩“雪上加霜”，已经严重地影响了国内煤炭工业、石油工业、钢铁工业、有色工业以及农业部门，影响了中国初级产品出口的增长。
从今后来看，亚洲金融危机以及其他地区的经济危机作为外部冲击对中国经济的影响将越来越深刻，我们在制定宏观经济政策时，必须考虑到这些不容忽视的潜在或显性因素，做出现最坏情形的打算为好.
2国内形势面临的挑战
夜上海论坛 从1993年以来中国政府实行适度从紧的宏观经济政策，有效的控制高通胀率，由1994年21.4%的高通胀率下降为1997年的0.8%，接近零通胀率，首次成功实现了宏观经济“软着陆”，但由于受到亚洲金融危机影响以及各种长期积累矛盾的作用，从1997年以来，国内经济形势面临严峻的挑战。
夜上海论坛 第一经济增长率不断下滑，已低于潜在产出水平。从经济学看，产出缺口指实际产出增长率与自然增长率之间的差距。自然经济增长率又称潜在经济增长率，是指在通货膨胀度等于常数——既不趋于加速、也不趋于减速的情况下的真实经济增长率。从历史数据看，80年代中国经济增长趋势为9.5%，90年代上半期上升为10.9%，但是90年代下半期这一增长趋势有所下降，在8-9%之间。从1997年一季度GDP增长率为9.6%到1998年一季度下降为7.2%，第二季度又进一步降为6.8%，直到第三季度才提高为7.6%，第四季度又上升为9.0%，其意味着改革以来第四次经济周期（长达八年）的结束，开始进入了第五次经济周期的扩张期。从年度数据看，1997年GDP增长率为8.8%，1998年为7.8%，“产出缺口”由正变负，略低于这一时期GDP的增长趋势。
从1978年以来，中国经历了长达近20年的前所未有的高增长过程，现已开始进入一个新的增长阶段和调整期。它包括两个方面的含义：一是增长率相对下降，呈现结构调整特征，即从总量扩张导向增长转向结构调整导向增长，从供给要素推动增长转向需求要素拉动增长，从以工业主导带动增长转向由工业和服务业共同带动增长，从投资主导刺激增长转向投资和消费共同刺激增长。相对于世界和其他国家同期增长纪录，其增长率仍居世界前列，仍呈现高速增长特征，中国仍保持较高的国内储蓄率，FDI投资增长趋缓，但仍是世界第二大吸引FDI国，固定资产投资仍然是增长的动力，具有大国优势，有助于扩大国内需求。因此，1999年和2000年中国GDP增长率虽难以获得1991-1995年期间的两位数增长率，但也不会出现周边国家那样的负增长或低增长，预计有望达到7-8%的增长率。如果出口额呈正增长，则GDP增长率可能为8%或以上；如果出口额呈负增长，GDP增长率可能为7%或以下；如果出口额增长率为百分之零左右，可能在7.5%左右。中国政府1999年经济增长率目标在7%左右，但这已不是指令性计划指标，而是一个指导性指标。1998年投资对GDP增长率的贡献率大于消费的贡献率。1997年8.8%GDP增长率中，投资增长为2.2%，消费增长为4.9%，净出口增长为1.7%，它们对GDP增长贡献率投资占25.2%，消费占55.5%，净出口占19.1%。1998年7.8%GDP增长率中，投资增长率为4.7%，消费增长率为3.1%，它们对GDP增长率的贡献率分别为60%和40%，净出口几乎无贡献。投资仍然是经济增长的动力，对经济增长的拉动明显增强。全社会固定资产投资增长率为15%，其中国有单位投资增长率为20%，今明年两年还会有所上升。当前国内需求不足主要是消费不足。从1994年以来，各类消费增长率都在大幅度下降，按现价计算，到1997年农村消费额增长率由33%下降到6.5%，城镇消费额增长率由37.4%下降到11.2%，政府消费额增长率由33.0%下降至10.2%。消费增长率下降已成为制约GDP增长的主要因素。扩大和满足消费需求既是经济增长的目的、也是经济增长的主要动力。从今后看，中国应从投资拉动为主转向扩大投资、刺激消费共同拉动经济增长。由于消费额占GDP比重近60%，因此只有有效地扩大城乡居民消费需求、特别是扩大和刺激9亿多农民消费需求，应为中国经济增长的长久之计。
夜上海论坛 第二中国制造业生产能力过剩、商品市场供过于求的趋势越来越明显。改革以来中国工业生产能力空前提高。按不变价格计算，1978-1997年期间工业附加值增长了7.6倍；1978年时中国工业部门净资产为2000多亿元，到1997年上升为4万亿元。《国际先驱论坛报》认为在发展中国家，中国在生产能力过剩的排行榜上居首位，几乎主要的商品供应都大大超过了需求。而生产能力过剩同样对中国经济和贸易构成新的威胁。根据中国国内贸易局商业统计信息管理办公室对全国600多种主要商品的市场供求分析，1998年初调查约有25%的商口供过于求，5月份调查约有27.4%的商品供过于求，1999年初约有2/3的商品供过于求，例如，纺织品、日用百货商品供过于求的比例为100%，电器、交电商品、化工商品供过于求超过90%，此外农副特产品和农业生产资料供过于求的比重也明显上升,其余1/3的商品是供求平衡,只有一种粮油商品供不应求。制造业生产能力过剩，是多年来这些行业过度投资、重复建设、恶性竞争的后果。它反映出中国经济已由卖方市场变为买方市场，结构性竞争日益突出，而现存的经济结构既不适应国内市场需求，也不适应国际市场竞争挑战。
夜上海论坛 因需要特别指出的是，除零售业、餐饮业之外的大部分服务行业仍然保留排队现象，国有经济部门高度垄断的格局没有打破，特别是银行业、电信服务业、高等教育、医疗保健、电视与电影、科研和技术服务业等。这既人为地压抑了居民消费，又减小了这些部门吸纳就业的能力。
夜上海论坛 第三通货紧缩越来越明显，严重打击了生产者的积极性。从经济学看，产出缺口的变化直接影响通货膨胀率的变化方向。当实际产出高于潜在产出（产出缺口为正）时，通货膨胀一般呈加速上升；当产出缺口为负时，即实际产出低于潜在产出，则通货膨胀呈加速下降。从1997年10月以后，社会商品零售物价指数上涨率一直持续负增长，到1998年为-2.6%，居民消费价格指数上涨率为-0.8%，其中食品消费价格指数上涨率为-3.2%，交通、通讯工具消费价格指数上涨率为-4.2%。改革以来，中国始终面临着高通胀威胁，而今却第一次面临通货紧缩的威胁。如果说通货膨胀直接损害广大消费者利益的话，那么通货紧缩则直接打击生产者。从大多数消费者角度看，物价下跌是一个好现象，但商品和服务价格持续性下跌迫使企业被迫削减开支，减少供给，过度竞争，降价倾消，调低工资，增加失业，而且形成恶性循环，生产能力愈是过剩，商品价格下跌幅度就越大，工资收入提高越慢，下岗人员明显增多，这反过来又抑制了居民消费需求的增长。在供过于求和价格下跌的情况下，抑制通货紧缩的主要办法是关闭效率低下、质量低下、商品过时、污染严重、持续亏损的企业。例如，1998年国有重点煤炭企业累计亏损37亿元，亏损面达81%，予计1999年下岗职工240万人，关闭各类小煤矿2.58万处，压产2.5亿吨，煤炭生产比1996年将减少近3亿吨。1998年纺织业淘汰512万棉纺绽，分流安置66万名下岗职工，1999年准备计划压绽438万，减员110万人。此外，冶金、森工、军工、石油等生产能力过剩的行业，亦将大量裁减工人，进一步压缩生产产量。
第四城镇失业人口急剧增加，创建国以来最高记录。首先是城镇登记失业人员迅速上升，由1993年的420万人升至1998年的620万，增长47.6%；其次是下岗职工大幅度增加由，1993年的300万人，升至1997年的1435万人，其中国有企业下岗职工为929万人，
夜上海论坛 估计1998年将在1700-1800万人之间，其中国有企业下岗职工1200万人；下岗失业人员由1993年的120-180万人，上升至1998年860-960万人，其中国有企业下岗失业人员约610万人；1998年农民工进入城镇的失业人口约80万人，估计其失业率为1.5%；1993年中国城镇实际失业人口为540-600万人，1997年上升为1300-1500万人，真实失业率为6.8-7.8%；
估计1998年全国城镇失业人口约为1540-1640万人，真实失业率约7.9-8.5%，成为建国以来规模最大的突发性失业高峰。90年代以来，农业部门就业增长下降了10%，第二产业增加了20%，服务业增加了55%，成为中国就业增长的主要渠道；城镇就业增长了21.6%，其中城镇集体经济下降近20%，国有经济是先上升、而后有所下降，而其它经济（私营企业、个体经济和三资企业等）则增长了130%，成为中国城镇就业增长的渠道。
夜上海论坛 高失业不仅已经成为全国经济社会生活中最突出的问题，也成为各地区最突出的经济发展问题和社会稳定问题。全国城镇实际失业人口规模最多的地区是辽宁，为96.0万人，其次是黑龙江为81.0万人，河南为72.8万人，湖南为76.9万人，湖北为67.1万人，山东为66.8万人，四川为64.6万人；重庆在四个直辖市中实际失业人数最多，为26.6万人，而北京只有6.5万人，天津为9.2万人，这是因为这两个市上报的下岗未就业人员数太低所致。
中西部地区城镇真实失业率普遍高于沿海地区的水平。青海城镇失业率居全国首位，为11.5%，其次是陕西为11.4%，贵州为10.5%，吉林为9.3%，湖南为9.0%。福建为4.0%，广东为4.8%，上海为4.9%，北京为1.4%，天津为2.8%，最高地区与最低地区相差近10个百分点。这表明，中国经济发展的不平衡不仅表现为人均GDP水平与增长率差异甚大，而且各地真实失业率水平差异甚大。中国进入高失业阶段的地理特征，主要表现为中西部地区处于高失业率水平。
第五国有企业改革越来越困难，亏损额愈来愈大，利润额愈来愈高少，并出现了巨额净亏损。国有企业乃至整个国有经济既不适应国内市场竞争，也不适应国际竞争，这是多年积累的深层资机制性矛盾，并已成为中国经济改革的中心问题。1994年国有独立核算工业企业亏损额达483亿元，利润额为829亿元，净利润额365亿元。1997年亏损总额上升了一倍，为831亿元，而利润额却下降了一半，为428亿元，净亏损额为403亿元。根据国家统计局对5.8万家国有企业亏损额合计为近千亿元，比上年同期增长2.7%,其中大中型企业增长30.4%。若考虑到利润额逐年下降，估计1998年净亏损额约700亿元。
夜上海论坛 国有企业投资利润率大幅度下降。1990年国有企业资金利润率为3.2%，到1997年下降为0.9%；1990年国有企业资金利率为投资利润率下降的主要原因。从各种经济类型劳动生产率增长指数看，按1990年不变价格计算，1991-1997年期间，国有工业企业增长了59%，以外资企业为主的其他经济增长了114%；从各种经济类型比较劳动生产率看，1985年其他经济与国有企业之比为1.5:1，1991年为2.1:1，1997年为2.8:1。这说明从总体上看，国有企业已无法与外资企业为主的其他经济企业竞争，出现了此消彼长的过程。因此，能否在三年内实现国企改革的目标（中国中央政府的政治承诺）是令人怀疑的。
(单位：中国科学院生态环境中心国情分析室)
夜上海论坛 参考文献：中国科学院国情分析研究小组：《机遇与挑战：中国走向21世纪的经济发展战略目标和基本发展战略研究》，北京科学出版社1995年版。
WorldBank,1997,China2020:DevelopmentChallengesintheNewCentury,TheWorldBank.AsiaDevelopmentBank,1997,EmergingAsia:ChangeandChallenge,TheAsiaDevelopment.AngusMaddson,1998.WorldBank,1998.GlobalEconomicProspectsandtheDevelopingCountries,TheWorldBank.
新华社，北京，1998年12月10日、1999年1月22日电。
《国际先驱论坛报》，1999年1月30日。
《中国经济时报》，1999年2月4日。
第2篇
【关键词】适度经济增长；Hodrick-Prescot滤波法；河南
我国改革开放以来的经济运行表明，一旦实际经济增长率过高，就容易受到资源、环境等条件的制约，引起物价水平全面上涨；反之，则会造成生产能力过剩和资源闲置，给城乡就业带来巨大压力。现实经济社会的高度复杂性，导致适度经济增长率不可能是固定的常数，而只能是一个“带状区间”，其上、下限则构成了宏观调控的警戒线。事实证明，实际经济增长率只有处于适度经济增长区间内平稳运行，才能充分保证各种资源正常限度地得以充分利用。
夜上海论坛 一、估算方法
夜上海论坛 适度经济增长区间估算的传统方法，主要分两步：首先，估算区域国民经济在的长期增长趋势，以此作为适度经济增长区间的中位值；其次，利用最近经济周期内的增速波峰值和波谷值，并结合经济运行的实际特征，求出适度经济增长区间的上、下限值。目前，单变量法的应用最为普遍，尤其是Hodrick-Prescott（HP）滤波法，因其对非平稳时序具备较强的适应性，本研究就采用HP滤波法，以河南为例，估算适度经济增长区间。
二、数据来源
夜上海论坛 按照以往研究惯例，采用区域生产总值（GDP）作为河南经济发展水平的变量。由历年《河南统计年鉴》，可得到以当年价格表示的名义GDP时间序列（单位：亿元）。为方便不同年份的数值直接进行对比分析，使用定基生产总值指数进行折减换算，得到以2005为基期的历年实际GDP时序。由于改革开放前后存在着巨大的制度和体制差异，因此样本时期范围限定为1978至2009年。总体上看，改革开放以来，河南GDP时序呈现出明显的非线性长期增长趋势，但在不同的历史时期具有明显不同的阶段性变化特征。上世纪80年代初期之前，增长相对较快，随后数年近乎陷入停滞；而后直至80年代中后期重新实现快速增长，增速不断加快并于90年代中期达到阶段性顶峰；但此后受亚洲金融危机影响在长达6年的时间内徘徊不前，甚至一度出现了轻微绝对下降的现象；自2003年之后增速又一次显著加快，不过在2009年受到全球性金融危机的负面冲击，出现小幅回落。
夜上海论坛 三、HP滤波法趋势分解
HP滤波把波动周期看成是指标变量对某一缓慢路径的偏离，该路径在整个样本期间非线性单调增长，所以称为长期趋势。趋势成分可以通过最小化时序和样本点的趋势值估计出来，即：■■（Y■-X■）■+λX■-X■-X■-X■■，（1）。其中，Y是时间序列x中的趋势成分，λ是对趋势成分波动的惩罚因子。λ滤波参数决定了趋势成分的光滑程度以及其对实际序列的跟踪程度，目前学术界对滤波参数λ的取值存在一定的分歧。本研究选定中国社科院经济所宏观经济调控课题组的建议取值6.25。
河南改革开放以来GDP时间序列经HP滤波后得到的趋势成分，序列的平滑程度明显增强，不过其在不同历史阶段的增速变化依然大。上世纪80年代末期之前增长较为缓慢，在90年代中期显著加快，随后陷入停滞，直至近年增速再次显著加快，且快于30年来历史平均水平。在经济波动周期理论中，将GDP的长期趋势成分称为潜在产出，而将实际GDP与潜在产出之间的差值，称为产出缺口。产出缺口的正负及其数值大小，即是判断经济波动周期位势的依据。为便于观察经济周期的具体态势，需要消除量纲的影响，将产出缺口的绝对数值统一转化为相对长期趋势值的偏离百分比。最终分解得到的周期成分如图1所示。
图1显示的短期波动成分，呈现出不规则变动特征。可以看到，改革开放以来以来，河南经济增长的总体波峰和波谷分别出现在1996和1992年。此外，在1980、1988、2005和2008年均出现了局部波峰，而在1984等5个年份年则分别出现了局部波谷。还可以看出，2009年河南经济出现明显下滑。
夜上海论坛 四、适度经济增长区间估计
夜上海论坛 为求出适度经济区间的中位值，可采用对数线性模型估计潜在产出增长率。为此可先对河南历年潜在产出时序取对数，然后建立如式（2）所示线性模型。LXt=8.015+0.089t，（2）；s.e.=。（0.029）。（0.003）；t=[167.23] [20.15]；F=523.81，R2=0.979，DW=1.60 AIC=-1.12。式中解释变量t为时间趋势项，其取值依次为t=1，2，…，32，分别对应年份1978，1979，…，2009。根据半对数模型的经济意义与估计结果，可计算得到河南GDP在1978至2009年间的年度复合增长率为9.01％。此即为河南省改革开放30余年来的潜在产出增长率，可作为适度经济增长区间中位值的估计结果。界定适度经济增长区间的上下界限，可初步在观察HP滤波所得到的波动成分时间序列的基础上得到。由图1不难发现，绝大多数年份的经济增长波动都围绕在潜在产出增长率的[-3％，+4％]之间，即为河南省的适度经济增长区间。为了更加准确地界定适度经济增长区间，就需要在HP滤波所得到的波动成分时间序列基础上，采用二次滤波法进行进一步平滑处理。二次HP滤波后得到的趋势成分如图2所示。
夜上海论坛 至此，可以清晰地发现河南省适度经济增长区间的上下界限，分别为围绕潜在产出增长率的±2％波动范围，此范围涵盖了超过90％的年份。
综合以上结论，很容易得出河南省稳健的适度经济增长区间为：[潜在产出增长率-2％，潜在产出增长率+2％]，也即实际GDP年度增长率位于[+7％，+11％]区间，此时上下限波动范围为4％；同时，还可确定河南省可行的适度经济增长区间为：[潜在产出增长率-3％，潜在产出增长率+4％]，也即实际GDP年度增长率位于[+6％，+13％]区间，此时，年度经济增长率上下限波动范围加大为7％，历年波动差异性增大，经济增长稳定性稍微变差，但其优点是政府可调控区间增大，留有充分的政策回旋余地，只要控制得当，并事先设置好有效的预警措施，同样可以到达保证经济持续快速增长的目的。
参 考 文 献
夜上海论坛 [1]中国社会科学院经济研究所宏观经济调控课题组．宏观调控目标的“十一五”分析与“十二五”展望[J]．经济研究．2010（2）：4～17
[2]刘荣利．河南经济增长周期分析[J]．安徽农业科学．2011（10）
第3篇
夜上海论坛 关键词：灰色系统模型 经济增长 驱动因子 预测
夜上海论坛 准确判断各驱动因子与经济增长的关系，对经济增长趋势进行准确的预测，不仅有助于提高经济增长的质量，同时对控制各驱动因子从而使其满足经济稳定增长的条件具有重要意义。近几十年来，尽管受到国内外诸多不利因素的冲击和挑战，湖南省的发展仍经受住了重大考验、取得了重大成就。湖南省全省地区生产总值（GDP）在1978年只有146.99亿元，而2012年达到了22154.2亿元，是1978年的150倍。但是目前，和沿海发达省份相比，湖南省仍处于较落后的地位，即使是在省内各市、州，发展水平也存在很大的差异。为保持健康、稳定、快速的经济增长，必须对影响湖南省经济增长的驱动因子进行研究，同时对湖南省在未来几年的经济增长趋势进行预测。
文献综述
（一）国外相关研究综述
究竟是哪些因素推动着经济增长？经济学界从未停止对这个问题的探索。在国外的研究中，古典经济增长理论、新古典经济增长理论、内生经济增长理论、结构主义发展理论、制度变迁理论都对这个问题进行了探索。亚当・斯密、李嘉图等古典经济学家最早对经济增长问题进行论述，斯密认为增加劳动者数目、加强分工、提高劳动生产率对经济增长具有积极的作用。对经济增长理论进行较为系统的研究是从哈罗德和多马开始的，哈罗德和多马考察了动态均衡的增长问题，强调了储蓄率即资本积累率对经济增长有决定性作用，同时他们也认为如果初始的均衡状态发生背离，经济中没有内在力量能使经济恢复到均衡状态。
新古典经济增长理论对“资本积累对经济增长有决定性作用”这个观点进行了突破，第一次强调了技术进步因素对经济增长具有重大的作用。其代表人物Solow（1957）将技术进步因素加入到总量生产函数中，运用全要素生产率分析法对美国1909-1949年间的情况进行检验，结果发现每小时劳动的产出增长中只有12.5%能由劳动和资本投入解释，87.5%要归因于技术进步，这就强调了技术进步的重要性，但不足的是他同时假定技术进步是外生的。
夜上海论坛 Romer（1986）、Lucas（1988）充分吸纳已有经济增长研究成果，对新古典经济增长理论的局限性和20世纪80年代以来的经济现实进行研究，抛弃了外生技术变化的假设并内生化了技术进步，认为内生技术进步、知识、人力资本积累对经济增长具有重要推动作用。结构主义发展理论发展了结构分析法并利用其对经济增长进行分析，该理论的代表人物钱纳里（H.Chenery）、帕西内蒂（L.L.Pasinetti）等经济学家认为产业结构和经济增长互相影响。在产业结构变化适应需求结构变化的基础上，促进资本和劳动向生产率高的部门转移，产业结构的变化对经济增长将起积极的推动作用。诺斯（North）等制度经济学家则认为以往的研究都忽视了制度这个因素的存在，并且认为有效率的产权结构以及制度的安排、变迁、创新对经济增长起着重要的作用。
（二）国内相关研究综述
国内学者对经济增长影响因素的研究也没有比较一致的结论，比如等（2006）通过建立中国经济增长的综合因素模型，分析认为中国经济增长最主要的因素是资本投入的增加，技术进步的贡献也较大，贡献相对较弱的是劳动力投入的增加。胡雪萍、李丹青（2011）运用索罗模型实证分析了1978-2009年间中部地区产出和劳动、资本、全要素生产率之间的关系，结果发现资本对中部六省经济增长的贡献最大，而技术进步和劳动的贡献相对较小。陈友余（2013）基于2000-2010年的数据，运用灰色关联度组合分析法对中国经济增长的影响因素进行研究，结果显示消费习惯、产业结构和国内贸易发展水平对中国经济增长的贡献较大，卫生水平、劳动力数量和城乡结构对经济增长的贡献较小。许和连、赖明勇（2003）基于1980-2000年的数据，通过偏最小二乘（PLS）回归法分析了12个影响湖南省经济增长的因素，发现除了人口增长对湖南省经济增长起阻碍作用外，其他因素都起着不同程度的积极作用，而居民消费支出的积极作用最显著。
从国内外的研究成果来看，关于经济增长驱动因子的分析并没有一个一致性的结论，对经济增长驱动因子的研究仍有待深入，同时专门对湖南省经济增长的驱动因子进行分析并对湖南省经济增长的趋势进行预测的文献还比较少。本文利用2002-2012年的相关数据，尝试回答以下几个问题：影响湖南省经济增长的驱动因子有哪些？它们对湖南省经济增长起什么作用？湖南省2013-2015年的经济增长情况如何？能实现湖南省“十二五”规划中的相关目标吗？本文结构安排如下：第二部分介绍所使用的研究方法；第三部分是实证部分，并对实证结果进行了分析；第四部分对本文进行总结并提出建议。
灰色系统模型方法
灰色系统理论是近几十年来发展起来的一种研究少数据、贫信息不确定性问题的新方法，该模型利用序列算子的作用研究事物运动的规律，同时对数据不进行特殊的限制和要求，可广泛应用于各个学科。本文采用了灰色系统理论中的灰色关联度分析、GM（1，1）模型和新陈代谢GM（1，1）模型。
夜上海论坛 （一）灰色关联度分析
在进行系统分析时一般采用回归分析和方差分析等方法，但是这些方法都存在一些不足，如对数据的数量要求大、要求所选的样本数据服从某个典型的概率分布等。灰色关联分析则能弥补上述方法存在的不足，该方法通过比较参考序列和若干个比较序列的几何形状的相似程度来确定其联系的紧密与否，联系越紧密，则关联度越大。本文采用邓氏关联度和广义灰色关联度对影响湖南省经济增长的因素进行分析。
设反映系统行为特征的序列为：
夜上海论坛 X0=（x0（1），x0（2），…，x0（n）），
设比较序列为：
Xi=（xi（1），xi（2），…，xi（n））（i=1，2，…，m）
邓氏灰色关联度是在对系统行为序列和各比较序列进行无量纲化（进行无量纲化可采用初值法，即X`j=X`j/xj（1）=（x`j（1），x`j（2），…，x`j（n））（j=0，1，2，…，m）后，再求各关联系数的平均值从而得到的，即关联系数为：
其中ρ∈（0，1）为分辨系数，通常取为0.5。则序列X0和Xi的邓氏灰色关联度为：
广义灰色关联度有灰色绝对关联度、灰色相对关联度、灰色综合关联度。
夜上海论坛 灰色绝对关联度是在对系统行为序列X0和各比较序列Xi进行始点零像化X``j=（x``j（1），x``j（2），…，x``j（n））（j=0，1，2，…，m），其中x``j（k）=xj（k）-xj（1），k=1，2，…，n的基础上进行的，序列X0和Xi（i=1，2，…，m）的灰色绝对关联度为：
计算灰色相对关联度η0i（i=1，2，…，m），先对各原始序列进行无量纲化处理，得到各序列的初值像X`j=X`j/xj（1）=（Xj`（1），x`j（2），…，x`j（n））（j=0，1，2，…，m）后，再求出各初值像序列的灰色绝对关联度，各初值像序列的灰色绝对关联度即为序列Xo和Xi的灰色相对关联度，这里不再赘述。
灰色综合关联度是利用灰色绝对关联度ε0i和灰色相对关联度η0i计算出来的，即灰色综合关联度：
ρ0i=ε0i+（1-w）η0i
其中∈（0，1），其通常取值为0.5，在这里，我们也取其值为0.5。
夜上海论坛 （二）GM（1，1）模型、新陈代谢GM（1，1）模型
GM（1，1）模型是在对要进行预测的某项指标的原始序列进行一次累加生成的基础上，通过建立微分方程得到一次累加生成序列的预测值，再将此一次累加生成序列的预测值进行逆生成还原，从而得到原始序列的预测值。
设原始序列X0=（x0（1），x0（2），…，x0（n）），GM（1，1）模型通过以下步骤建立：
夜上海论坛 一是对要进行预测的某项指标的原始序列作1-AGO（一次累加生成处理），得：
发给
二是确定GM（1，1）模型的白化微分方程dx（1）/dt+ax（1）=b ，此微分方程能够近似地描述序列X（1）的变化趋势。其中，-a为发展系数、b为灰色作用量，a、b可以通过最小二乘法拟合求得：
三是确定模型的时间响应式。X（1）（t+1）=（x0（1）-b/a）e-at+b/a，（t=0，1，…，n-1） ，据此得到序列X（1） 的模拟序列X（1）=（x（1）（1），x（1）（2），…，x（1）（n）） ，再由X（1） 还原出X0 的模拟序列X0=（x0（1），x0（2），…，x0（n）） ，x0（t+1）=x（1）（t+1）-x（1）（t）（t=1，2，…n） 。
夜上海论坛 新陈代谢模型是指利用原始序列X0 建立GM（1，1） 模型，得到预测值x0（n+1） ，将此最新信息x0（n+1） 置入到原始序列X0 ，同时将X0 的最老信息x0（1） 去掉，从而得到一个新的序列X`0 =（x0（2），x0（3），…，x0（n+1）），利用序列X`0 建立的模型就称为新陈代谢GM（1，1）模型。
四是进行模型的精度检验。为提高分析和预测结果的准确度，本文采用绝对关联度检验和后验差检验，当两种检验都通过时，才认为该模型是合理的，才用于预测。否则就采用残差GM（1，1）模型对原来的GM（1，1）模型进行修正，直到其通过检验为止。绝对关联度检验是指求出原始序列X0 和其模拟序列X0的灰色绝对关联度ε1，对于给定的ε0，当ε1>ε0时，则该模型为关联度合格模型。后验差检验通过对均方差比值C=S1/S2和小误差概率p=P（|ε（K）- ε|
实证分析
夜上海论坛 （一）数据来源和变量选取
对于湖南省经济增长驱动因子的选取，本文根据相关经济增长理论和已有的相关文献，同时注意到各驱动因子数据的客观性、全面性、可得性，选取了10个影响湖南省经济增长的驱动因子，即：消费水平、物质资本投入、对外贸易、劳动力投入、人力资本投入、技术进步、人口增长、城乡结构、第二和第三产业发展情况。为便于分析，本文以湖南省地区生产总值（Q1，GDP，亿元）作为衡量湖南省经济增长的指标；以湖南省社会消费品零售总额（Q2，亿元）衡量消费水平；以湖南省全社会固定资产投资（Q3，亿元）衡量物质资本投入；以湖南省的净出口（Q4，亿元）衡量对外贸易；以湖南省历年年末从业人员人数（Q5，万人）衡量劳动力投入；以湖南省普通中、高等学校在校学生人数（Q6，万人）衡量人力资本投入；以湖南省人口自然增长率（Q7）衡量人口增长；以湖南省高新技术产业增加值（Q8，项）衡量技术进步；以湖南省城镇人口占总人口的比例（Q9）衡量城乡结构；以湖南省第二产业产值（Q10，亿元）、第三产业产值（Q11，亿元）衡量第二、三产业发展情况。
夜上海论坛 关于本文数据的来源，2002-2011年的数据来自于历年的《湖南统计年鉴》，2012年的数据来自于《湖南省2012年国民经济和社会发展统计公报》。本文所有的变量均采用2002-2012年的年度数据或根据这些年度数据整理而得，如湖南省的净出口（Q4，亿元）是通过各年的人民币平均汇率换算得来的。
夜上海论坛 （二）湖南省经济增长驱动因子分析
夜上海论坛 本部分运用灰色关联度分析法分析湖南省经济增长的驱动因子，计算出湖南省GDP对各驱动因子的四种灰色关联度，从而测算出这些驱动因子和湖南省经济增长的相关性（见表2）。
夜上海论坛 进行灰色关联分析，重点不在于各序列之间关联度的绝对大小，而在于各序列之间关联度的大小次序。对湖南省GDP和各驱动因子之间的关联度进行排序，找出影响湖南省经济增长的主导驱动因子，从而为湖南省制定经济政策提供可靠的依据。对表2中的关联度进行排序时，四种灰色关联度排序的结果不一致，不利于分析。为将这四种关联度都考虑进去，提高排序结果的正确性和可信性，本文对一般的灰色关联度分析法进行改进，采用求平均值的方法，求出四种灰色关联度的平均值，从而按平均值从大到小进行排序，平均值越大，关联度越大，如表3所示。
夜上海论坛 萨缪尔森认为经济增长有四个轮子：人力资源、自然资源、资本和技术。在这里，本文取其中的三个轮子（人力资源、资本和技术）进行分析，同时知道，从长期来看，技术进步和人力资本是影响经济增长的主要因素。由表3可知，进入新世纪以来在影响湖南省经济增长的因素中，技术进步和人力资本分别排在第7位和第5位，物质资本投资和劳动力投入分别排在第4位和第10位。可见技术进步和劳动力投入对湖南省经济增长的影响偏小，其中劳动力投入对湖南省经济增长的影响最小。这说明湖南省的经济增长已经不再过多的依赖劳动力的投入，经济增长的质量已经得到提高，但同时技术进步的贡献小，从长期看，这将阻碍湖南省向集约型增长转变的步伐，不利于湖南省经济增长方式的转变。
夜上海论坛 物质资本存在边际报酬递减，人力资本有较强的边际报酬递增，从长期看，人力资本对经济增长的促进作用要大于物质资本。就湖南省目前来说，物质资本投资尤其是固定资产投资对湖南省经济增长的贡献要大于人力资本投资，因此，从长期考虑，在不断优化物质资本的投资结构，提高物质资本利用效率的基础上，要下大决心提高劳动者的教育水平，加快人力资本的积累，提高湖南省经济增长的可持续性。
从城乡结构和第二、三产业的发展看，第二、三产业的发展排在第2位和第1位，城乡结构排在第8位，可见第二、三产业的发展对湖南省经济增长的推动作用较大，而城乡结构对湖南省经济增长的影响偏小。第三产业的发展对湖南省经济增长的解释作用最强，但是自2007年以来，湖南省第二产业产值在GDP中的比重一直高于第三产业，这说明湖南省需要在第二产业的基础上努力发展第三产业，促进第二、三产业的协调发展。城乡分割的二元结构制约了湖南省经济增长，虽然近年来湖南省加快了城镇化建设，城乡结构有所改善，但是与全国相比，湖南省的城镇化水平仍偏低，2012年湖南省的城镇化率为46.65%，而全国为52.6%，湖南省仍然需要加快城镇化建设，提高城镇化建设的质量。
夜上海论坛 在表3中，消费水平排在第3位，说明消费对湖南省的经济增长具有很大的促进作用，湖南省应该继续提高居民的消费水平，坚持扩大内需的方针，刺激经济增长；对外贸易排在第6位，表明对外贸易对湖南省经济增长的影响相对偏小，对外贸易对宏观经济平稳运行和保持经济较快增长具有重要的作用，湖南省要提高经济的外向型水平，积极融入全球化的潮流中；人口增长排在第9位，人口增长对湖南省经济增长的解释作用很小，近些年，湖南省的人口自然增长率一直在上升，从2002年的4.86%增加到2012年的6.57%，人口增长过快将导致失业率上升、教育投资效率低下等问题，这也表明湖南省应该继续坚持计划生育的政策，继续降低人口增长率，提高人口的素质。
夜上海论坛 （三）湖南省经济增长预测
对湖南省的经济增长进行预测是一项具有重要意义却又复杂的工作，本部分利用相关变量2002-2012年的年度数据，建立GM（1，1） 模型和新陈代谢GM（1，1）模型对湖南省2013-2015年的经济增长情况进行预测。由于篇幅所限，在对湖南省2013-2015年的经济增长情况进行预测时，只对GDP的预测情况进行详细介绍，人均GDP和三大产业的预测则不再详细介绍。首先对湖南省2013-2015年的经济增长情况进行预测，所建立的GM（1，1）模型为：x（t+1）=24638.791591e0.174311t-20487.251591，结果如表4所示。
夜上海论坛 运用绝对关联度检验法和后验差检验法对上述模型进行检验，发现绝对关联度大于90%，C小于35%，p为1，模型精度为1级，两种检验均通过。因此可以运用上文的GM（1，1）预测模型对湖南省2013年的GDP增长情况进行预测。对2014、2015年的GDP增长情况进行预测时可以使用GM（1，1）模型，也可以使用新陈代谢GM（1，1）模型。从预测的角度来说，老信息的意义随着系统的发展而逐步降低，通过不断补充新信息和及时去掉老信息建立的序列更能够反映目前的系统特征。考虑到经济增长是一个不断变化的过程，因此在进行预测时，应尽量使用新信息，以提高预测的精确度。
从表5可以看出，在对2014、2015年的GDP增长进行预测时，通过不断补充新信息和及时去掉老信息建立的新陈代谢GM（1，1）模型具有更高的精度，故运用GM（1，1）模型对湖南省2013年的GDP增长情况进行预测，运用新陈代谢GM（1，1）模型对2014、2015年的GDP增长情况进行预测。
夜上海论坛 同样利用GM（1，1）模型，如表6所示，对湖南省2013年的人均GDP和三大产业产值进行预测，并在GM（1，1）模型基础上构建相应的新陈代谢GM（1，1）模型对2014、2015年的人均GDP和三大产业产值进行预测。所建立的模型均通过了绝对关联度检验和后验差检验，模型精度为一级，因此可以用来对湖南省的经济增长情况进行预测，预测结果如表7所示。从表7的预测结果来看，可以预计到湖南省“十二五”末期的2015年全省GDP总量将达到37766.36亿元，为“十一五”末期2010年的2.4倍。人均GDP从2013年的40240.84元增加到2015年的55775.33元，增幅达到38.6%。从三大产业来看，2013-2015年间，湖南省三大产业的产值都呈上升趋势，其中第二产业和三产业增长较快，而第一产业增长较慢，从三大产业占GDP的比重来看，第一、三产业占GDP的比重呈下降趋势，第二产业占GDP的比重在上升。2015年，湖南省三次产业结构为12.15：51.09：36.76，与湖南省“十二五”规划中的目标9.5∶48.5∶42有差距。
结论与建议
对上述分析进行总结，可得出以下结论：
夜上海论坛 在所选取的10个影响湖南省经济增长的因子中，第二、三产业发展情况和消费水平对湖南省经济增长的贡献最为显著，技术进步、城乡结构、对外贸易的贡献相对偏弱，人口增长和劳动力投入的贡献最弱。在人力资本投入和物质资本投入中，物质资本投入的贡献要大于人力资本投入。
根据模型的预测结果，到“十二五”末期的2015年，湖南省的GDP和人均GDP将分别达到37766.36亿元和55775.33元，较“十一五”末期的2010年增幅分别达到135.48%和125、64%。第一、二、三产业的产值将分别达到4632.04亿元、19479.85亿元、14018.15亿元，较“十一五”末期的2010年增幅分别达到99.18%、165.28%和120.09%，可见在2013-2015年间，经过努力，湖南省的经济可望继续保持较快的增长。
钱纳里、库兹涅茨等人在对100多个不同收入水平国家进行分析后认为产业结构的转变过程是经济增长过程的核心。但根据预测结果湖南省2015年的三次产业结构比为12.15：51.09：36.76 ，这与湖南省“十二五”规划中的目标要求9.5：48.5：42存在一些差距，这预示着湖南省在未来几年必须重视产业结构优化问题。
前面提到，2013-2015年间，湖南省的经济是可望继续保持较快增长的，为使这个愿望变成现实，基于以上的研究，本文提出以下几点政策建议：积极调整、优化产业结构，提高第二产业的发展质量的同时培育新兴产业，提高第三产业的比重；坚持扩大内需的方针，想方设法增加城乡居民的实际收入，推动消费结构的升级；加大对教育、科技的投入，增加人力资本存量，以科技进步和创新为支撑，降低对物质资本投入尤其是固定资产投资的依赖度，提高经济增长的质量和效益；积极开展对外贸易，融入经济全球化的浪潮中；走新型城镇化道路，缩小城乡发展差距，打破城乡二元结构。
参考文献：
夜上海论坛 1.，郑京平，万东华等.中国经济增长动力及前景分析[J].经济研究，2006（5）
2.Robert M.Solow.Technical Change and the Aggregate Production Function[J].The Review of Economics and Statistic，1957，39（3）
3.Paul M.Romer.Increasing Returns and Long-run Growth[J].The Journal of Political Econmy，1986，94（5）
4.Robert E.Lucas，Jr.On the Mechanics of Economic Development[J].Journal of Monetary Economics，1988，22（1）
5.胡雪萍，李丹青.中部地区经济增长因素的实证分析―基于1978-2009年的时间序列数据[J].山西财经大学学报，2011（2）
6.陈友余.中国经济增长影响因素分析及其预测[J].统计与决策，2013（3）
7.许和连，赖明勇.湖南省经济增长影响因素的实证分析：1980-2000[J].湖南大学学报（自然科学版），2003（4）
8.刘思峰，党耀国，方志耕等.灰色系统理论及其应用[M].科学出版社，2004
作者简介：
